Али против Федерального бюро тюрем - Ali v. Federal Bureau of Prisons

Эта статья не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удаленный. Найдите источники: "Али против Федерального бюро тюрем"  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Январь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Али против Федерального бюро тюрем
Верховный суд США
Аргументирован 29 октября 2007 г. Решено 22 января 2008 г.
Полное название дела	Абдус-Шахид М. С. Али, истец против Федерального бюро тюрем и др.
Номер досье	06-9130
Цитаты	552 НАС. 214 (более ) 128 S. Ct. 831; 169 Вел. 2d 680; 76 U.S.L.W. 4057; 08 Cal. Daily Op. Серв. 854; 2008 Ежедневный журнал D.A.R. 941; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 53
Аргумент	Устный аргумент
Держа
Соединенные Штаты не могут быть привлечены к ответственности за невозвращение собственности, если ущерб причинен сотрудником правоохранительных органов.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Робертс, Скалия, Гинзбург, Алито
Несогласие	Кеннеди, к ним присоединились Стивенс, Соутер, Брейер
Несогласие	Брейер, к которому присоединился Стивенс

Али против Федерального бюро тюрем, 552 U.S. 214 (2008), была Верховный суд США дело, поддерживая Соединенные Штаты суверенный иммунитет против деликт претензии предъявлены, когда "любые офицер полиции "теряет человека свойство.

Фон

Абдус-Шахид М. С. Али, a федеральный заключенный в Атланта, Джорджия, был переведен в тюрьму в Инес, Кентукки. Его личное имущество, упакованное в два вещевые сумки, поставляется отдельно. Осматривая свое имущество после прибытия в новую тюрьму, он сказал, что из сумок пропало имущество на сумму 177 долларов. Али подал административный иск; в помощи было отказано, поскольку Али подписал квитанцию. Али подал иск против Федеральное бюро тюрем.

Дело включило грамматика части Федеральный закон о судебных исках (FTCA), закон 1946 года, отменяющий суверенный иммунитет в некоторых случаях, так что федеральное правительство может быть привлечено к ответственности за определенные правонарушения. FTCA заявляет, что отказ от иммунитета не распространяется на иски, вытекающие из задержания собственности "любым должностным лицом таможня или же акциз или любого другого сотрудника правоохранительных органов ». Али утверждал, что этот текст предназначался для охвата только сотрудников правоохранительных органов, занимающихся таможенным или акцизным законодательством. Бюро тюрем утверждало, что слово« любой »следует толковать широко.

Заключение суда

Верховный суд вынес решение против Али 5: 4. справедливость Кларенс Томас написал: "Фраза"любой «другой сотрудник правоохранительных органов» предполагает широкое значение »и сравнивает формулировку с формулировкой других законов со словом« любой »и без него.

В своем несогласии Правосудие Энтони Кеннеди написали, что большинство использовали «деревянную опору» на одном слове любой без рассмотрения остальной части параграфа FTCA, и добавил: «Если бы Конгресс намеревался предоставить полный иммунитет всем федеральным должностным лицам правоохранительных органов от ответственности за задержание собственности, он бы не опустил эту фразу в конец закона. пункт, чтобы появиться там как нечто запоздалое ".

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США от Робертс-Суда

внешняя ссылка

• Текст Али против Федерального бюро тюрем, 552 НАС. 214 (2008) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia  Ойез (аудио устного выступления)