Округ Дакота против Глиддена - Dakota County v. Glidden

Округ Дакота против Глиддена
Печать Верховного суда США
Аргументировал 5 января 1885 г.
Решено 26 января 1885 г.
Полное название делаОкруг Дакота v. Glidden
Цитаты113 НАС. 222 (более )
5 S. Ct. 428; 28 Вел. 981
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
БольшинствоМиллер, к которому присоединился единодушный

Округ Дакота против Глиддена, 113 U.S. 222 (1885), было ходатайство об отклонении иска, поданного в поддержку железной дороги. Решение истца. Ответчик предъявил иск об отмене. Впоследствии, согласно постановлению, Округ Дакота, Небраска рассчитался с истцом и другими держателями облигаций, предоставив им новые облигации с меньшей процентной ставкой, а старые облигации, которые послужили причиной иска в этом иске, были переданы и уничтожены. Эти факты были представлены в этот суд в виде письменных показаний под присягой и стенограмм из документов округа, сопровождаемых ходатайством об отклонении протокола об ошибке.[1]

Хотя выплата суммы, взысканной при представлении судебного решения, не является препятствием для права на отмену судебного решения, если оно вынесено сюда по судебному листу об ошибке, компромисс и урегулирование искового требования, в результате чего новое соглашение заменяется новым соглашением. старый иск отменяет основание для иска и ничего не оставляет для осуществления юрисдикции этого суда.

Доказательства фактов, не внесенных в протокол, влияющие на рассмотрение дела судом по делу об ошибке или апелляции, будут получены и рассмотрены, когда суд сочтет это необходимым, с целью определения его действий.

Суд не усмотрел причин для оспаривания сделки, посредством которой новые облигации были заменены старыми, и, соответственно, иск об ошибке был отклонен.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Округ Дакота против Глиддена, 113 НАС. 222 (1885).

внешняя ссылка