Дреннен против London Assurance Co. - Drennen v. London Assurance Co.

Дреннен против London Assurance Co.
Печать Верховного суда США
Поступила 2 декабря 1884 г.
Решено 5 января 1885 г.
Полное название делаДреннен против London Assurance Co.
Цитаты113 НАС. 51 (более )
5 S. Ct. 341; 28 Вел. 919
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
БольшинствоХарлан, к которому присоединился единодушный

Дреннен против London Assurance Co., 113 US 51 (1885), было дело о страховании от пожара в отношении двух полисов страхования от пожара, выданных 10 марта 1883 г. Лондонской ассоциацией гарантий безопасности в отношении собственности фирмы Drennen, Starr & Everett, предприятия в г. город Миннеаполис, Миннесота. Утрата произошла 29 июля 1883 года.[1]

В ходе последующего судебного разбирательства сумма не оспаривалась, но поскольку каждый полис содержал положение о том, что он должен быть недействительным, если застрахованное имущество «будет продано или передано, или произойдет какое-либо изменение в праве собственности или владении» (кроме случаев правопреемства по причине смерть застрахованного), будь то в результате судебного процесса, судебного постановления, добровольной передачи или передачи, «все проценты или обязательства со стороны эмитента немедленно прекращаются».

Ответчик оспаривал свою ответственность на том основании, что Дреннен, Старр и Эверетт 24 мая 1883 г., до убытка, признали одного Арндта своим партнером в своей фирме, и, таким образом, без ее ведома или согласия и добровольным актом истцов, титул, интерес и владение застрахованным имуществом были изменены, и полисы стали недействительными.

Истцы отрицали, что Арндт стал членом их фирмы, и были представлены существенные доказательства того, что Арндт проживал в Сандаски, штат Огайо. Он посетил Миннеаполис в мае 1883 года и впервые познакомился с истцами Дренненом и Старром 20 мая или примерно 20 мая. Затем начались переговоры с Дренненом и Старром, которые действовали от их фирмы.

В решении суда в отношении соглашения в целом стороны не предполагали и не устанавливали партнерство. Соглашение было для корпорации со всеми платежами и другими оговоренными пунктами для подготовки к ее созданию и без изменений в праве собственности или владении имуществом. Этого было достаточно, чтобы закрыть дело, отменить решение и назначить новое судебное разбирательство.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дреннен против London Assurance Co., 113 НАС. 51 (1885).

внешняя ссылка