Polleys против Black River Improvement Co. - Polleys v. Black River Improvement Co.

Polleys против Black River Improvement Co.
Печать Верховного суда США
Поступило 17 ноября 1884 г.
Решено 12 января 1885 г.
Полное название делаPolleys против Black River Improvement Company
Цитаты113 НАС. 81 (более )
5 S. Ct. 369; 28 Вел. 938
Членство в суде
Главный судья
Моррисон Уэйт
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Заключение по делу
БольшинствоМиллер, к которому присоединился единодушный

Polleys против Black River Improvement Co., 113 U.S. 81 (1885), был выдан иск об ошибке в окружном суде штата Висконсин для Округ Ла-Кросс, и было внесено предложение отклонить его.[1]

Первым основанием ходатайства было то, что приказ должен был быть направлен в верховный суд штата, а не в окружной суд округа. Окружной суд отказал в помощи и отклонил законопроект. При подаче апелляции верховный суд штата отменил это решение и вынес заключение, что истец имеет право на получение помощи в помещении;

Утверждалось, что протокол об ошибке не был внесен в срок давности, и хотя протокол об ошибке был датирован десятым днем ​​мая 1884 года и был отмечен клерком как поданный в тот же день, он также был отмечен секретарем окружного суда графства Ла-Кросс, как и поданный в двадцать девятый день того месяца. Поскольку не оспаривалось, что именно в этот день оно было подано в его офис, было принято решение, что именно в этот день был предъявлен протокол об ошибке.

Суды штата Висконсин вели книгу, называемую протоколом судебного решения, содержащую имена истцов, взыскавших судебное решение, ответчиков, против которых они были взысканы, сумму основного судебного решения, издержки и дату самого судебного решения. Эта запись хранится для удобства сторон, которые ищут информацию о залоговом праве на недвижимость или для других целей.

Этот протокол составляется после того, как основное судебное решение вынесено и занесено в судебную книгу или протокол судебного разбирательства, и может пройти много дней, прежде чем этот отрывок из судебного решения будет внесен в судебный протокол, в зависимости от удобства клерк.

Этот протокол судебного разбирательства является доказательством вынесенного приговора, и срок давности начинает отсчитываться с этой даты. Судебный лист по этому делу был подан через пять дней после истечения двух лет, предусмотренных законом, и поэтому был отклонен.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Polleys против Black River Improvement Co., 113 НАС. 81 (1885).

внешняя ссылка