Такер против государства - Tucker v. State

Печать Верховный суд Индианы

Такер против штата Индиана [218 Ind. 614, 35 NE2d 270 (1941)] было эпохальным решением Верховный суд Индианы это постановило, что Губернатор Индианы является исполнительным директором Штат Индиана и что Генеральная Ассамблея Индианы не имеет полномочий делегировать или регулировать полномочия, предоставленные этому офису Конституция Индианы. До решения суда Генеральная Ассамблея считала, что оно может делегировать и отзывать исполнительные полномочия по своему желанию.

Задний план

В штате Индиана исторически была слабая исполнительная власть и сильная законодательная власть, что объясняется его первоначальной конституцией штата и ограничениями, наложенными на должность антигубернаторской фракцией в конституционном собрании, которое возмущало полномочия губернаторов территорий.[1] Губернаторство оставалось слабым до американская гражданская война, когда губернатор подавил законодательную власть и взял на себя неконституционные полномочия. В послевоенные годы законодательный орган отменил большую часть полномочий и значительно ослабил его позицию, установив правила для офиса и лишив его права назначать государственных чиновников и нанимать государственных служащих.

Ситуация продолжалась до 1933 года, когда контролируемый демократами законодательный орган принял Закон о реорганизации исполнительной власти, чтобы предоставить губернатору широкие полномочия в отношении растущего Великая депрессия правительственная бюрократия.[2] Когда республиканцы вернулись к власти в 1941 году, они немедленно отменили этот закон и ввели в действие Закон о государственном управлении 1941 года, чтобы вернуть губернатору его власть до депрессии. Закон реорганизовал правительство в пять департаментов, находящихся под контролем комиссаров.[3]

случай

Губернатор-демократ Генри Ф. Шрикер подал иск против закона после его принятия и смог сохранить закон. Республиканец Государственный секретарь Индианы Джеймс М. Такер подал встречный иск, в котором утверждал, что окружные суды не имеют права приостанавливать действие законодательного органа, и обжаловал это решение в Верховном суде штата Индиана.

Решение

В суде на тот момент было четыре демократа и один республиканец. Суд вынес решение в пользу губернатора со счетом 4: 1 в соответствии с прямой партийной линией. Было решено, что губернатор на самом деле является главой исполнительной власти штата, и законодательный орган не может отзывать его полномочия или делегировать их, если они были прямо предоставлены ему в конституции штата.

Значение

Решение было отмечено, поскольку до этого законодательный орган свободно регулировал полномочия губернатора. Суд впервые создал правовую основу для принятия губернатором власти в сферах, ранее делегированных другим должностным лицам. Решение остается важным фактором в системе патронажа государства.[3]

Смотрите также

использованная литература

Заметки

  1. ^ Гугин, Линда; Сент-Клер, Джеймс Э., ред. (2006). Губернаторы Индианы. Индианаполис, Индиана: Издательство Исторического общества Индианы. п.18. ISBN  0-87195-196-7.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  2. ^ Гугин, с. 19
  3. ^ а б Гугин, с. 304

Список используемой литературы