Уотсон против Соединенных Штатов - Watson v. United States

Уотсон против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 9 октября 2007 г.
Решено 10 декабря 2007 г.
Полное название делаМайкл А. Уотсон, истец против Соединенных Штатов
Номер досье06-571
Цитаты552 НАС. 74 (более )
128 S. Ct. 579; 169 Вел. 2d 472
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Уотсона, 191 F. App'x 326 (5-й Cir. 2006); сертификат предоставляется, 549 НАС. 1251 (2007).
Держа
Смит против Соединенных Штатов (1993) считает, что пистолет «используют», отдав его в обмен на наркотики. Сделка в обратном направлении не нарушает того же закона (нельзя «использовать» пистолет, получая его в обмен на наркотики).
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоСаутер, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Скалия, Кеннеди, Томас, Брейер, Алито
СовпадениеГинзбург
Применяемые законы
18 U.S.C.  § 924

Уотсон против Соединенных Штатов, 552 U.S. 74 (2007), это дело было разрешено Верховный суд США. Суд ранее постановил Смит против Соединенных Штатов (1993), что обмен оружия на наркотики представляет собой «использование» огнестрельного оружия для целей федерального закона, налагающего штрафы за «использование» огнестрельного оружия »во время и в отношении« преступления, связанного с торговлей наркотиками; в Watson, суд решил, что сделка в обратном направлении не нарушает тот же закон (т. е. Смит считает, что «используют» оружие, отдав его в обмен на наркотики, и Watson утверждает, что нельзя «использовать» оружие, получая его в обмен на наркотики).

Вопрос представлен

«Использует ли человек, который обменивает свои наркотики на оружие,« огнестрельное оружие »во время и в связи с ... (а) преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков» по ​​смыслу 18 Свода законов США 924 (с) (1) (А)?

Постановление

Джастис Саутер представил заключение суда о том, что Смит постановил, что огнестрельное оружие может быть «использовано» в бартерной сделке, даже без применения насилия, и что оно адресовано только торговцу, который обменивает свое оружие на наркотики, а не торговому партнеру, у которого в итоге оказывается оружие. Бейли против Соединенных Штатов (1995) тоже не помогает, потому что он постановил, что оружие должно активно использоваться для удовлетворения требований 924 (c) (1) (A), как «оперативный фактор в отношении основного преступления». Большинство судей постановило, что лицо не «использует» огнестрельное оружие согласно пункту 924 (c) (1) (A), когда оно получает его в обмен на наркотики, решение Апелляционного суда отменяется, и дело возвращен для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением.

Решение и обоснование

Пятый округ подтвердил, что получение огнестрельного оружия представляет собой «использование» в указанных целях. Решение, к которому Верховный суд принял единогласным решением, заключалось в том, что мгновенное владение полученным незаряженным полуавтоматическим пистолетом не было достаточным для того, чтобы считаться «применением» оружия. Обоснование Watson Ситуация такова, что даже несмотря на то, что в сделке присутствовало огнестрельное оружие, Уотсон не нес его во время транзакции. Оружие было разряжено и оставалось у него в распоряжении в течение минимального времени. Таким образом, решение, в котором было отказано, заключалось в том, что обмен наркотиков Уотсоном на пистолет не являлся «использованием» оружия из-за того, что оружие не было заряжено, он не носил его во время сделки и владел огнестрельным оружием только на за несколько минут до ареста чиновниками.

Совпадение

Судья Гинзбург доставил согласие в суд. Она заявляет, что согласна с мнением суда, но имеет иную аргументацию. Ее аргументация состоит в том, что она определяет слово «использовать» как означающее использование в качестве оружия, а не в бартерных сделках. Она также заявляет, что отвергнет Смита, 508 U.S., на 241, и сделает прецедент «последовательным и совместимым с нормальным использованием».

Смотрите также

Рекомендации

внешняя ссылка