Город Ричмонд против J.A. Croson Co. - City of Richmond v. J.A. Croson Co.

Город Ричмонд против J.A. Croson Co.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 5 октября 1988 г.
Решено 23 января 1989 г.
Полное название делаГород Ричмонд против J.A. Croson Co.
Номер досье87-998
Цитаты488 НАС. 469 (более )
109 S. Ct. 706; 102 Вел. 2d 854; 1989 США ЛЕКСИС 579
История болезни
ПрежнийJ.A. Croson Co. против города Ричмонд, 779 F.2d 181 (4-й круг. 1985), сертификат предоставлено, решение отменено, 478 НАС. 1016 (1986); под стражей, 822 Ф.2д 1355 (4-й округ 1987 г.); отмечена вероятная юрисдикция, 484 НАС. 1058 (1988).
Держа
Расовые квоты для присуждения государственных контрактов не оправдываются общими статистическими доказательствами неравенства. Городские власти не исследовали никаких расово-нейтральных методов исправления дисбаланса, и его цель в 30% не соответствовала какой-либо фактической измеренной травме. Требуется строгая проверка, и закон Ричмонда не проходит проверку.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
БольшинствоО'Коннор (части I, III-B и IV), к которым присоединились Ренквист, Уайт, Стивенс, Кеннеди
МножествоО'Коннор (Часть II), к которой присоединился Ренквист, Уайт
МножествоО'Коннор (части III-A и V), к которым присоединились Ренквист, Уайт, Кеннеди
СовпадениеСтивенс
СовпадениеСкалия
СовпадениеКеннеди
НесогласиеМаршалл, к которому присоединился Бреннан, Блэкмун
НесогласиеБлэкмун, к которому присоединился Бреннан
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Город Ричмонд против J.A. Croson Co., 488 U.S. 469 (1989), был случай, когда Верховный суд США постановил, что меньшинство отложило программу Ричмонд, Вирджиния, которая отдавала предпочтение предприятиям меньшинств (MBE) при присуждении муниципальных контрактов, была неконституционной в соответствии с Положение о равной защите. Суд пришел к выводу, что городские власти не смогли определить как необходимость в корректирующих действиях, так и что других недискриминационных средств правовой защиты было бы недостаточно.[1]

Croson участвовал в программе выделения средств меньшинства при присуждении муниципальных контрактов. Ричмонд, с черным населением чуть более 50 процентов, поставил цель в 30 процентов при заключении городских строительных контрактов, основываясь на своих выводах о том, что модели дискриминации на местном, региональном и национальном уровнях привели практически к полному отсутствию доступа для предприятия, принадлежащие меньшинствам. Верховный суд заявил:

Поэтому мы считаем, что городу не удалось продемонстрировать неотразимый заинтересованность в распределении возможностей заключения контрактов с государством на основе расы. Принять утверждение Ричмонда о том, что социальная дискриминация в прошлом сама по себе может служить основанием для жестких расовых предпочтений, значило бы открыть дверь для конкурирующих требований о «исправлении положения» для каждый неблагополучная группа. Мечта о нации равных граждан в обществе, где раса не имеет отношения к личным возможностям и достижениям, будет потеряна в мозаике меняющихся предпочтений, основанных на неизмеримо по своей сути заявления о прошлых ошибках. [Цитируя Регенты Калифорнийского университета против Бакке ]. Суды должны будут оценить степень предубеждения и последующего ущерба, нанесенного различным группам меньшинств. Те, чей социальный ущерб Считается превысить некоторые произвольный уровень переносимости тогда будет иметь право на преференциальную классификацию. Мы считаем, что такой результат противоречил бы букве и духу конституционного положения, центральным принципом которого является равенство.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Город Ричмонд против J.A. Croson Co., 488 НАС. 469 (1989)
  2. ^ 488 США, 505-06.

Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.

внешняя ссылка