Кокер против Джорджии - Coker v. Georgia

Кокер против Джорджии
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 марта 1977 г.
Решено 29 июня 1977 г.
Полное название делаЭрлих Энтони Кокер против штата Джорджия
Цитаты433 НАС. 584 (более )
97 S. Ct. 2861; 53 Вел. 2d 982; 1977 США ЛЕКСИС 146
История болезни
ПрежнийПосле побега из тюрьмы обвиняемый изнасиловал взрослую женщину. Он был осужден и приговорен к смертной казни, что подтвердил Верховный суд Грузии. Кокер против государства, 234 Ga. 555, 216 S.E.2d 782 (1975); сертификат. предоставляется, 429 НАС. 815 (1976).
Держа
Смертная казнь за изнасилование взрослой женщины является чрезвычайно непропорциональным и чрезмерным наказанием и поэтому запрещена Восьмой поправкой как жестокое и необычное наказание.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
МножествоУайт, к которому присоединились Стюарт, Блэкмун, Стивенс
СовпадениеБреннан
СовпадениеМаршалл
Согласие / несогласиеПауэлл
НесогласиеБургер, к которому присоединился Ренквист
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII, XIV

Кокер против Джорджии, 433 U.S. 584 (1977), постановил, что смертный приговор за изнасилование взрослой женщины было крайне непропорциональным и чрезмерным наказанием и, следовательно, неконституционным согласно Восьмая поправка к Конституции США.[1] В нескольких штатах по-прежнему действуют законы об изнасиловании детей, разрешающие смертную казнь. В Кеннеди против Луизианы (2008), суд расширен Coker, постановив, что смертная казнь является неконституционной во всех случаях, которые не связаны с убийством или преступлениями против государства.

Фон

Отбывая несколько приговоров за изнасилование, похищение, одно количество убийство первой степени, и нападение при отягчающих обстоятельствах Эрлих Энтони Кокер сбежал из тюрьмы. Он ворвался в дом Аллена и Эльниты Карвер недалеко от Waycross, Грузия; изнасиловал Эльниту Карвер и угнал автомобиль семьи. Кокер был осужден за изнасилование, вооруженное ограбление, и другие преступления.

Он был приговорен к смертной казни по обвинению в изнасиловании после того, как присяжные признали наличие двух отягчающих обстоятельств для вынесения такого приговора: изнасилование было совершено лицом, ранее судимым за тяжкие преступления, а изнасилование было совершено в ходе совершения другого тяжкого уголовного преступления - вооруженного ограбления. В Верховный Суд Грузии оставил в силе смертный приговор.[2]

Решение

Множество

справедливость Байрон Уайт

справедливость белый написал множественное мнение,[3] от имени судей Стюарт, Блэкмун, и Стивенс.

Практика соразмерности Суда основана на объективных доказательствах, которые исходят из законов, принятых законодательными собраниями штатов, и поведения при вынесении приговоров. жюри. Суд установил, что всегда меньшинство штатов допускало смертную казнь за изнасилование.[4]

В 1925 г. 18 из 48 штатов район Колумбии, а федеральное правительство санкционировало смертную казнь за изнасилование взрослой женщины.

В 1963 году это было 17 из 50 штатов, почти все из которых находились на юге и западе США, а также в округе Колумбия и федеральном правительстве.[5]

К 1971 г., накануне заседания Суда Фурман По решению, количество юрисдикций, поддерживающих смертную казнь за изнасилование взрослой женщины, сократилось до 16 штатов и федерального правительства. Когда Фурман вынудили штаты переписать свои законы о смертной казни, только три штата (Джорджия, Северная Каролина и Луизиана) сохранили смертную казнь за изнасилование взрослой женщины.[Примечание 1]

В 1976 г. законы о смертной казни Северная Каролина и Луизиана были сбиты с ног по другой причине. В ответ на изменения законодательные органы Северной Каролины и Луизианы не сохранили смертную казнь за изнасилование. Таким образом, во время Coker По решению, только в Грузии сохранена смертная казнь за изнасилование взрослой женщины.

На момент принятия решения Верховный суд Грузии рассмотрел 63 дела об изнасиловании. Только шесть из них были приговорены к смертной казни. Суд Джорджии отменил один, оставив без изменений пять смертных приговоров за изнасилование из всех приговоров, вынесенных с тех пор. Фурман. На основании статистических данных Суд пришел к выводу, что по крайней мере в 90% случаев изнасилования присяжные не выносили смертный приговор. Объективные доказательства, законы штата о смертной казни и поведение присяжных позволяют предположить, что смертная казнь за изнасилование применялась редко.[6]

Но объективные доказательства не определяют результат анализа соразмерности Суда. Суд также использует свою оценку того, как смертная казнь в рассматриваемых обстоятельствах будет служить целям возмездия и устрашения. Изнасилование - это серьезное преступление: «если не считать убийства, это крайнее насилие над собой». Обычно это связано с насилием и травмами, как физическими, так и психологическими, но Суд отрицал, что это связано с «серьезными» травмами:[7] «Изнасилование, без сомнения, заслуживает серьезного наказания; но с точки зрения моральной порочности и причинения вреда личности и обществу оно не сравнивается с убийством, которое действительно связано с неоправданным лишением жизни человека». В свете таких фактов Суд пришел к выводу, что смерть была чрезмерным наказанием для «насильника, который как таковой не отнимает человеческую жизнь».[7]

Тот факт, что присяжные установили, что к преступлению Кокера применимы два отягчающих обстоятельства (его предыдущие судимости и тот факт, что изнасилование было совершено во время ограбления), не изменил вывода Суда. Изнасилование могло быть совершено во время другого преступления и закоренелым преступником, но изнасилование не переросло в убийство.[8] Наконец, даже умышленное убийство не заслуживает смертного приговора в соответствии с законодательством Джорджии без выявления отягчающих обстоятельств.[9]

Совпадающее мнение

Судьи Бреннан[10] и Маршалл[11] согласились с приговором, поскольку в этом деле была отменена смертная казнь в соответствии с их мнением о том, что смертная казнь как таковой жестокое и необычное наказание.[12]

Согласие / несогласие

справедливость Пауэлл[13] согласился с приговором, но подчеркнул, что смертная казнь может применяться за изнасилование при наличии отягчающих обстоятельств.[14]

Несогласный

Главный судья Бургер, к которому присоединился судья Ренквист,[15] выразил несогласие, поскольку считал, что принцип соразмерности, закрепленный Судом в Восьмой поправке, слишком посягает на законодательную власть штатов. Бургер предпочел сосредоточиться на узких фактах дела: было ли уместно для Джорджии выносить смертный приговор Кокеру, мужчине, который сбежал из тюрьмы, отбывая наказание за убийство, и изнасиловал другую молодую женщину? «Каким бы ни был чей-либо взгляд на конституционную власть государства по вынесению смертного приговора насильнику, который предстает перед судом впервые осужденным, это дело свидетельствует о хроническом насильнике, постоянная опасность которого для общества совершенно очевидна».

Бургер защищал прерогативу государства налагать дополнительное наказание для рецидивистов, включая смертный приговор для заключенных, совершающих преступления. Конгресс утвердил ранний закон трех забастовок, и федеральное преступление нападения на почтальон влечет за собой более суровое наказание за второе такое преступление. В других штатах также предусмотрены более суровые наказания за «обычную преступность». Он считал, что «Восьмая поправка не мешает государству принимать во внимание« хорошо продемонстрированную склонность человека к опасному для жизни поведению »при разработке карательных мер, которые предотвратят нанесение дальнейшего вреда невинным жертвам».

Если Суд серьезно относился к санкционированию продолжения применения смертной казни, он должен разрешить государствам применять ее в соответствующих обстоятельствах.

Кроме того, изнасилование является отвратительным преступлением: "Насильник не только нарушает частную жизнь и личную неприкосновенность жертвы, но и неизбежно причиняет серьезный психологический, а также физический вред в процессе. Долгосрочные последствия для жизни и здоровья жертвы, вероятно, будут непоправимый; невозможно измерить нанесенный вред ». Он не согласился с выводом Суда об отсутствии обстоятельств, при которых это было бы пропорциональной реакцией на преступление. Такой вывод превратил Суд в «окончательного арбитра стандартов уголовной ответственности в различных областях уголовного права по всей стране». Это была неподходящая роль для Суда в американской федеральной системе. Он чувствовал, что Фурман внес достаточно неопределенности в дебаты по поводу смертной казни; более целесообразно позволить последующим законодательным изменениям развиваться.

Бургер не согласился с оценкой суда возмездия и сдерживающего воздействия смертной казни за изнасилование. Он думал, что смертная казнь может отпугнуть как минимум одного предполагаемого насильника. Это может побудить жертв сообщать о преступлении. Это может повысить общее чувство безопасности среди членов сообщества. Тот факт, что размер вреда, причиненного убийцей, больше, чем ущерб, причиненный насильником, не имел значения. Восьмая поправка не была Кодекс Хаммурапи; если «жизнь и здоровье невинных людей должны быть сохранены, я не вижу конституционного барьера в наказании смертью всех, кто занимается ... преступной деятельностью, которая постоянно представляет собой серьезную опасность смерти или серьезных телесных повреждений». Таким образом, Суду некуда было диктовать, как государства могут устанавливать закон на криминальной арене.

Последствия

Прямым следствием этого стала отмена смертного приговора Джорджии Кокеру и пяти другим насильникам, включая Джона У. Хукса, Джона У. Эберхарта,[16] Дональд Бойер и Уильям Дж. Хьюз.[17]

Флорида,[Заметка 2] Миссисипи,[Заметка 3] и Теннесси[Примечание 4] имел законы о смертном изнасиловании, разрешавшие смертную казнь или пожизненное заключение за изнасилование детей.

В Верховный суд Теннесси отменил закон об изнасиловании детей в 1977 году из-за Вудсон (1976).[18]

В 1977 году во Флориде приговорили к смертной казни насильника детей Уильяма Шу. Верховный суд штата отменил приговор в 1978 году и приказал вернуть его в окружной суд Окала для пересмотра приговора. Отказавшись выносить решение по общему вопросу о смертной казни за изнасилование детей, суд заявил, что в деле Шу не было доказательств «чрезвычайной жестокости или насилия или травм молодых жертв».[19] Суд отметил, что судья Свигерт вынес смертный приговор, хотя присяжные, вынесшие обвинительный приговор Шу, приговорили его к пожизненному заключению.[20][21] Дэниел Колер был приговорен к смертной казни в 1978 году во Флориде за изнасилование дочери в детстве. Смертный приговор Колеру был отменен в 1982 году, поскольку суд установил, что по его делу были представлены нерелевантные и предвзятые показания, препятствующие справедливому судебному разбирательству. Государство заявило, что не будет повторять его попытки, поскольку потерпевший не захотел давать показания, а другой главный свидетель погиб в автокатастрофе. Колер был освобожден после 4 1/2 лет заключения.[22][23]

На основе Coker, то Верховный суд Флориды постановил, что статуты Флориды об изнасиловании детей были неконституционными по делу Роберта Л. Буфорда 1981 года.[24][25] и дело Люсиуса Л. Эндрюса в 1983 году.[26] Перед тем, как приговор был отменен, Эндрюс был последним приговоренным к смертной казни, который никого не убивал.[27]

В Верховный суд Миссисипи отменил закон штата Миссисипи об изнасиловании в 1989 году в своем постановлении в Лезервуд против государства. Он отклонил смертный приговор Альфреду Д. Лезервуду на другом основании, потому что обвинительные приговоры, вынесенные в столице Луизианы, относились только к убийствам, караемым смертной казнью, а не к изнасилованиям.[28]

Основное следствие Coker заключалось в том, что смертная казнь в значительной степени ограничивалась преступлениями, в которых обвиняемый причинил смерть другому человеку.

До того как Кеннеди против Луизианы, некоторые штаты проверяли предел этого ограничения[29] путем принятия статутов о смертной казни для повторных насильников детей. Что касается судебной практики Суда в отношении смертной казни, Coker свидетельствует о стремлении Суда использовать надежный критерий соразмерности для принятия решения о том, когда смертная казнь будет надлежащим наказанием. Позднее Суд будет использовать тот же критерий соразмерности для оценки обоснованности смертной казни за тяжкое преступление (кроме убийцы), умственно отсталые преступники, малолетние правонарушители, и в конечном итоге все преступления, не связанные с убийством, и преступления против государства.

Coker

Эрлих Кокер (его имя также пишется как Ehrlech, согласно Департаменту исправительных учреждений Джорджии; под GDC ID 0000379279) по состоянию на 2013 год отбывает несколько пожизненных заключений в Государственная тюрьма Филлипса, Грузия.[30]

Дело Кеннеди

Кеннеди против Луизианы было решение Верховный суд Луизианы что достигло Верховный суд США; его судебный процесс расширил Coker решение.

22 мая 2007 года Верховный суд Луизианы постановил, что выносить смертную казнь за изнасилование, если жертвой является ребенок, является конституционным.[31] Вынося решение по апелляции, поданной по делу обвиняемого Патрика Кеннеди, судья Джеффри Виктори написал в суд, что закон Луизианы, разрешающий вынесение смертной казни при таких обстоятельствах, соответствует Coker поскольку отягчающее обстоятельство - возраст потерпевшего - оправдывали смертную казнь.

Дело было прекращено Верховным судом США в Кеннеди против Луизианы (2008), таким образом расширяя Coker. Суд постановил, что смертная казнь является неконституционной во всех случаях, не связанных с убийством или преступлениями против государства.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Еще три (Миссисипи, Флорида и Теннесси ) санкционировал смертную казнь за изнасилование ребенка.
  2. ^

    Лицо в возрасте 18 лет и старше, которое совершает сексуальные побои или пытается совершить сексуальные побои, повредив половые органы лица младше 12 лет, совершает тяжкое уголовное преступление, наказуемое в соответствии с пп. 775.082 и 921.141.

    — Fl. Стат. 794.011 (2) (а)
  3. ^

    SEC. 97-3-65. Изнасилование; плотские познания ребенка младше четырнадцати лет.(1) Каждое лицо в возрасте восемнадцати (18) лет и старше, которое будет осуждено за изнасилование путем плотского и незаконного знакомства с ребенком в возрасте до четырнадцати (14) лет, после осуждения, должно быть приговорено к смертной казни или лишению свободы на всю жизнь в Государственная тюрьма; [..]

    — Мисс. Код 97-3-65
  4. ^

    Кто бы ни был признан виновным в изнасиловании любой женщины в возрасте до двенадцати лет, должен быть убит электрическим током.

    — Теннеси. Код Энн. §39-3702 (1975 г., т.)

Рекомендации

  1. ^ Кокер против Джорджии, 433 НАС. 584 (1977). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Кокер против государства, 234 Ga. 555, г. 216 г. н.э. 2д 782 (1975).
  3. ^ Кокер, 433 США по телефону 586-600.
  4. ^ «Жестокое и необычное наказание», Нация
  5. ^ Смерть как наказание за изнасилование
  6. ^ Coker, 433 США, 596-597.
  7. ^ а б Coker, 433 США по адресу 598.
  8. ^ Coker, 433 США по адресу 599.
  9. ^ Coker, 433 США на 600.
  10. ^ "БРЕННАН, Дж., Совпадающие в суждении".
  11. ^ "МАРШАЛЛ, Дж., Совпадающие в судебном решении".
  12. ^ Coker, 433 США, 600-601.
  13. ^ "ПАУЭЛЛ, Дж., Частично согласившись с решением, частично не согласившись".
  14. ^ Coker, 433 U.S. at 601-602 (Пауэлл, Дж., Согласен / не согласен).
  15. ^ "БУРГЕР, Си-Джей, Особое мнение".
  16. ^ "Эберхарт против государства 28776".
  17. ^ «Приговор об изнасиловании по не смертельному исходу». Beaver Country Times. UPI. 29 июня 1977 г.. Получено 29 сентября, 2013.
  18. ^ Коллинз против государства, 550 S.W.2d 643, 646 (Теннесси, 1977).
  19. ^ Ли, Эл (26 июня 1979 г.). «Осужденный насильник возвращается в Окалу для повторного наказания». Окала Звезда-Знамя. п. 2А. Получено 5 октября, 2013.
  20. ^ "Суд отменяет смертный приговор насильнику". Lakeland Ledger. Ассошиэйтед Пресс. 8 декабря 1978 г. с. 4А. Получено 5 октября, 2013.
  21. ^ Шу против государства, 366 So.2d 387 (Флорида, 1978).
  22. ^ Патнэм, Уолтер (20 ноября 1982 г.). "Мужчина, обвиненный в изнасиловании дочери, освобожден". Сарасота Геральд-Трибюн. п. 10B. Получено 3 октября, 2013.
  23. ^ фон Дреле, Дэвид (2006). «Танцы на булавочной головке». Среди низших из мертвых. Пресса Мичиганского университета. п.136. ISBN  9780472031238. колер.
  24. ^ Буфорд против государства, 403 So.2d 943 (Флорида, 1981).
  25. ^ "Решение о детском изнасиловании и смерти проходит проверку". Окала Звезда-Знамя. Ассошиэйтед Пресс. 25 июля 1981 г. с. 1. Получено 11 октября, 2013.
  26. ^ "Судья приговаривает человека к смерти за изнасилование". Сарасота Геральд-Трибюн. Ассошиэйтед Пресс. 2 мая 1981 г.. Получено 29 сентября, 2013.
  27. ^ "Государственная камера смертников теряет последнего неубийцы". Окала Звезда-Знамя. Ассошиэйтед Пресс. 9 декабря 1983 г.. Получено 29 сентября, 2013.
  28. ^ Лезервуд против государства, 548 So.2d 389 (Мисс. 1989).
  29. ^ Хилтон, Хилари (2 мая 2007 г.). "Смертная казнь для растлителей малолетних?". Раз. Получено 29 сентября, 2013.
  30. ^ Запрос нарушителя
  31. ^ Волох, Евгений (23 мая 2007 г.). «Смертная казнь за изнасилование ребенка». Заговор Волоха. Получено 3 октября, 2013.

внешняя ссылка