Exxon Corp. против губернатора Мэриленда - Exxon Corp. v. Governor of Maryland

Exxon Corp. против губернатора Мэриленда
Печать Верховного суда США
Аргументирован 28 февраля 1978 г.
Решено 14 июня 1978 г.
Полное название делаExxon Corp. et al. v. Губернатор Мэриленда и др.
Цитаты437 НАС. 117 (более )
98 S. Ct. 2207; 57 Вел. 2d 91
История болезни
Прежний279 мкр. 410, 370 A.2d 1102, 372 A.2d 237 (1977); указана вероятная юрисдикция, 434 НАС. 814 (1977).
ПоследующийВ повторном слушании отказано, 439 НАС. 884 (1978).
Держа
Мэриленд может запретить производителям нефти и нефтепереработчикам использовать заправочные станции в пределах своих границ.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Ренквист
Согласие / несогласиеБлэкмун
Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Положение о надлежащей правовой процедуре

Exxon Corp. против губернатора Мэриленда, 437 U.S. 117 (1978), был случай, когда Верховный суд США поддержал Мэриленд закон, запрещающий производителям и нефтепереработчикам станции обслуживания в пределах его границ.[1] Претенденты, в том числе Exxon, утверждал, что закон нарушил Оговорка о бездействующей торговле. Джастис Стивенс написал от имени большинства, которые не согласились с Exxon и др .: «Поскольку все поставки бензина в Мэриленд поступают в межгосударственная торговля и поскольку здесь нет местных производителей или переработчиков, такие претензии о различном отношении к торговле между штатами и местной торговлей будут беспочвенными ». Exxon оспорила статут Мэриленда в Окружном суде, который признал его недействительным. Апелляционный суд Мэриленда отменил решение.

Фон

Мэриленд обнаружила, что компании, контролирующие как добычу, так и распределение нефти, получали от нефтеперерабатывающих заводов преференциальный режим за счет благоприятных ставок закупок. Для борьбы с этим видом бизнеса в Мэриленде был принят закон, запрещающий производителям или нефтепереработчикам эксплуатировать автозаправочные станции в штате Мэриленд, и требовал, чтобы производители и переработчики временно снижали цены на поставляемые ими станции.

Вопросы в суде

(1) Нарушает ли закон штата Мэриленд, запрещающий контроль как за добычей, так и над распределением нефти, положения Конституции о надлежащей правовой процедуре и торговле?

(2) Конфликтует ли статут Мэриленда с Закон Робинсона-Патмана ?

Решение суда

Судья Стивенс написал решение 7-1 в пользу ответчика за большинство. Суд постановил, что закон, принятый Мэрилендом, не (1) дискриминирует межгосударственных дилеров (2) запрещает поток товаров между штатами (3) увеличивает их стоимость (4) или проводит различие между внутри штата и за пределами штата. розничные торговцы. Отсутствие любого из этих факторов полностью отличает этот случай от Хант против Вашингтонской комиссии Apple. Суд постановил, что постановление было конституционным, несмотря на огромные экстерриториальные последствия постановления, менее обременительные варианты, доступные государству, и отсутствие законных интересов государства, кроме стремления к более дешевой нефти. Этот случай является исключением из правил, изложенных в Пайк против Брюса Черч, Inc.. Судья Блэкмун, единственный голос за Exxon, написал особое мнение в суд.[2][1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Exxon Corp. против губернатора Мэриленда, 437 НАС. 117 (1978).
  2. ^ "Exxon Corp. против губернатора Мэриленда". Oyez. Получено 5 октября 2013.

внешняя ссылка