Электронное голосование в Бразилии - Electronic voting in Brazil

Электронная машина для голосования, используемая в Референдум 2005 г..

Электронное голосование был впервые представлен в Бразилии в 1996 году; с первыми испытаниями, проведенными в состоянии Санта-Катарина. Основная цель дизайна бразильской машины для голосования - предельная простота, модель является общедоступной. телефонная будка.

Машина для голосования в Бразилии выполняет три этапа (идентификация избирателя, безопасное голосование и подсчет голосов) в рамках единого процесса, что исключает возможность мошенничества на основе поддельных или фальсифицированных публичных документов. Политические партии имеют доступ к программам машины для голосования перед выборами для проверки.

Развитие

Прозрачный прототип UE 2000. Бразильская машина для голосования, разработанная Diebold-Procomp и использованная в октябре 2000 г. всеобщие выборы.

Первый бразильский машины для голосования были разработаны в 1996 году бразильским партнерством трех компаний Омнитек (ранее известный как TDA), Микробаза и Unisys do Brasil посещение Высший избирательный суд (TSE) RFP для бразильских выборов 1996 года. Эта машина была модифицированным клоном, совместимым с IBM PC 80386, известным как UE96. В 1998 г. Diebold-Procomp, Microbase и Samurai (ранее известная как Omnitech) объединились для производства UE98. В 2000 году Microbase и Diebold-Procomp совместно разработали UE2000. В 2000 году в Бразилии прошли первые полностью автоматизированные выборы.

Исходная операционная система была VirtuOS, похожий на ДОС и включает поддержку многозадачности, был разработан Microbase. Он использовался на выборах 1996, 1998 и 2000 годов. В 2002 году Unisys не смогла возобновить партнерство с Microbase и повторно использовать код на основе VirtuOS. Microsoft вмешалась и предоставила лицензии Windows CE операционная система бесплатно. В 2008 году по инициативе группы электронного голосования TSE был переведен на Linux (получившая название UEnux) ОС для снижения затрат и полного контроля цикла разработки.[1] В прессе неверно сообщалось, что проект UEnux осуществляется Diebold / Procomp.[2]

Проблемы

По-прежнему остаются вопросы о безопасности системы электронного голосования, но ни одного случая фальсификация выборов было обнаружено:

  1. Критики утверждают, что машины для голосования не выдают квитанции избирателю. Прикладная программа, которая проверяет внутреннюю целостность системы, сама уязвима для модификации.[3] но можно распечатать бумажные квитанции, которые позволяют каждому сравнить, сколько избирателей присутствовало и сколько голосов было внесено в урну для голосования, называемых «boletim de urna» и «zerésima», что позволяет проводить аудит. Инспекция города Сто. Эстеван, Bahia описал систему уплотнений и закрытия машины как простую и обеспечивающую легкий доступ к слоту внутренней памяти.[4] Однако невозможно вставить голоса во внутреннюю память без электронной урны для голосования, терминала работников избирательной системы и данных избирателей, а также их отпечатков пальцев.
  2. Возможно нарушение тайны голосования, получение списка идентификаторов реестра избирателей и порядок голосования. Таким образом, простым сравнением можно определить, какой ИД голосовал за какого кандидата, но данные об избирателях не публикуются, и порядок голосования не регистрируется.
  3. Сотрудники избирательных комиссий могли голосовать вместо отсутствующих избирателей без их разрешения. Тем не менее, секции для голосования состоят из нескольких сотрудников, выбранных случайным образом из населения, чтобы предотвратить этот вид мошенничества. В последнее время требуется биометрическая идентификация избирателя.

Обработать

Накануне выборов избирательные органы в каждом штате выбирают количество машин для голосования по жребию (все доступные машины для голосования участвуют в этой партии, идентифицируемые их серийными номерами), и эти машины выбираются таким образом, вместо того, чтобы использоваться в фактические избирательные участки остаются в месте расположения Регионального избирательного суда штата для «параллельного голосования», проводимого в целях аудита в присутствии представителей, назначенных политическими партиями. Аудиторское голосование проводится одновременно с выборами. Это параллельное голосование - фиктивные выборы, но голоса, введенные в машину для голосования, не являются секретными, вместо этого они наблюдаются всеми представителями партий, присутствующими в процессе аудита. Вся проверка снимается на видео, и представители политических партий, присутствующие на проверке, публично заявляют, что случайное количество голосов должно быть введено в машину для каждого кандидата. Учитываются инструкции, полученные от каждого представителя партии. Каждый представитель партии приказывает ввести в автомат определенное количество голосов, но он раскрывает только это количество и получателей во время аудита. Таким образом, цифры ранее не были известны, потому что единственный способ узнать их другим - это в случае сговора между соперничающими сторонами. Затем, в конце процесса, когда все партии указали, что определенное количество выбранных голосов должно быть зарегистрировано для каждого кандидата в контрольном голосовании, голоса, которые должны быть внесены представителем каждой партии для каждого кандидата, суммируются. , и известно общее количество голосов имитирующих выборов, а также общее количество голосов каждого кандидата. Как только фиктивные голоса заканчиваются и профиль голосования становится известен, происходит электронный подсчет голосов, содержащихся в машинах для голосования, используемых во время аудита. Результат, отображаемый программным обеспечением машин для голосования, должен соответствовать ранее известному результату. Поскольку машины были отобраны случайным образом по жребию, если результат, выданный программным обеспечением, соответствует ранее известному результату, полученному на основе суммы публичных инструкций сторон (что имело место на всех выборах до сих пор), система считается выбранной. органы власти как надежные для приема, правильной регистрации и точного подсчета голосов. Учитывая, что машины выбираются случайным образом, считается, что надежность выбранных означает надежность других. Если проверка не дала положительного результата (совпадение подсчитанных голосов с суммой инструкций), то все выборы в рассматриваемом государстве аннулируются.

Льготы

Система голосования получила широкое признание во многом благодаря тому факту, что она значительно ускоряет подсчет голосов. в 1989 президентские выборы между Фернандо Коллор де Мелло и Луис Инасио Лула да Силва, для подсчета голосов потребовалось девять дней. в Всеобщие выборы 2002 г., на подсчет потребовалось менее 12 часов. В некоторых небольших городах результаты выборов известны через несколько минут после закрытия бюллетеней.

Сторонники электронного голосования утверждают, что если мошенничество были намеренно встроены в машины, было бы невозможно осуществить масштабное мошенничество за такое короткое время. Бразильский Высший избирательный суд (TSE) регулярно финансирует исследования, направленные на повышение безопасности. Исходный код программного обеспечения для голосования является частной собственностью, и публика не может его изучить. Чтобы иметь возможность пересчитать голоса, была разработана система печати и планируется новая система регистрации избирателей.[5][6]

Бразилия ссужает машины другим странам. Они использовались для выборов в Парагвай и Эквадор, и есть планы экспортировать запатентованный машины.

Биометрия

Новый биометрия на базе машины для голосования с дополнительным аппаратом, который распознавание отпечатков пальцев перед тем, как разрешить голосование, начал использоваться в 2012 году.[7] TSE постепенно собирает отпечатки пальцев всех зарегистрированных избирателей, чтобы распространить этот процесс, который будет использоваться 22 миллионами избирателей в Всеобщие выборы 2014 г..[8] Для Муниципальные выборы в Бразилии 2020, биометрическое использование было приостановлено из-за COVID-19 пандемия, чтобы избежать точек соприкосновения с избирателями и сократить очереди.[9]

использованная литература

  1. ^ "O que faz a urna funcionar?". www.tse.jus.br.
  2. ^ Д'Элия, Мирелла (4 апреля 2008 г.). "Urna eletrônica troca Windows por software livre" (на португальском). G1. Получено 14 ноября, 2020.
  3. ^ Резенде, Педро Антонио Дорадо де (7 сентября 2004 г.). "Análise de um sistema eleitoral eletrônico". Observatório da Imprensa (на португальском). 4 (293). ISSN  1519-7670. Получено 14 ноября, 2020.
  4. ^ "Auditoria de Sistemas Eleitorais: o Caso Santo Estevão". www.brunazo.eng.br.
  5. ^ «Como funcionam as urnas eletrônicas? Возможно, есть мошенничество?» (на португальском). Superinteressante. 30 сентября 2000 г.. Получено 14 ноября, 2020.
  6. ^ Маседо, Хорхе; Феррейра, Джулиана (5 марта 2014 г.). "Urna eletrônica Complete 18 anos com comemoração do TSE e preocupação de especialistas" (на португальском). Estado de Minas. Получено 14 ноября, 2020.
  7. ^ "Urnas biométricas garantem mais segurança ao processo de votação" (на португальском). Globo Ciência. 29 сентября 2012 г.. Получено 14 ноября, 2020.
  8. ^ "Segurança na Identificação" (на португальском). Верховный суд Элейторал (TSE).
  9. ^ «Eleições 2020: por causa de pandemia, Identificação biométrica está Suspensa» (на португальском). G1. 24 сентября 2020 г.. Получено 14 ноября, 2020.