Канзас против Чивера - Kansas v. Cheever

Канзас против Чивера
Верховный суд США
Аргументирован 16 октября 2013 г. Решено 11 декабря 2013 г.
Полное название дела	Канзас, истец против Скотта Д. Чивера
Номер досье	12-609
Цитаты	571 НАС. ___ (более ) 134 S. Ct. 596; 187 Вел. 2d 519; 2013 США ЛЕКСИС 9020; 82 U.S.L.W. 4032
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	295 Кан. 229, 284 П. 3д 1007 (освобожден и возвращен)
Держа
В Пятая поправка не мешает обвинению представить психиатрические доказательства для опровержения психиатрических доказательств, представленных защитой. Верховный суд Канзаса освобождены и возвращены.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург Стивен Брейер  · Самуэль Алито Соня Сотомайор  · Елена Каган
Заключение по делу
Большинство	Сотомайор, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Закон США, поправка. V

Канзас против Чивера, 571 U.S. ___ (2013), был Верховный суд США дело, в котором единогласный суд постановил, что Пятая поправка не мешает обвинению представить психиатрические доказательства для опровержения психиатрических доказательств, представленных защитой.^[1][2]

Фон

В январе 2005 года Скотт Чивер застрелился Округ Гринвуд Шериф Мэтью Сэмюэлс в резиденции Даррелла и Белинды Куперс в Hilltop, Канзас. В то время у Чивера был неоплаченный ордер, по которому Сэмюэлс собирался его арестовать. Когда он прибыл, Куперы, Чивер и двое других использовали метамфетамины.

На суде Чивер заявил о добровольном защита от опьянения и утверждал, что употребление метамфетамина сделало его психически неспособным к преднамеренному совершению убийства. В ходе судебного разбирательства судья приказал Чиверу пройти психиатрическое обследование, проводимое нанятым государством психиатром. Обвинение стремилось использовать стенограмму допроса в качестве доказательства, чтобы опровергнуть показания Чивера относительно порядка событий в доме Куперов, что суд разрешил. После того, как защита обосновала свою версию, обвинение вызвало психиатра в качестве свидетеля. опровержение свидетель для ответа на утверждения защиты относительно умственных способностей Чивера во время преступления. Суд первой инстанции удовлетворил показания психиатра в качестве свидетеля опровержения. Присяжные признали Чивера виновным и на отдельном слушании по делу о вынесении приговора приговорил его к смерти. В Верховный суд Канзаса постановил, что признание показаний государственного психиатра в качестве доказательства нарушило Пятая поправка прав.^[3][4]

Заключение суда

справедливость Сотомайор представил заключение Суда.^[1]

Подтверждая свое предыдущее постановление в Бьюкенен против Кентукки, 483 НАС. 402 (1987) Суд постановил, что, когда «эксперт защиты, осматривавший подсудимого, свидетельствует о том, что подсудимый не имел необходимого психического состояния для совершения преступления, обвинение может представить психиатрические доказательства в качестве опровержения». Если этого не допустить, это «подорвет состязательный процесс» и позволит обвиняемому представить «одностороннее и потенциально неточное представление о своем психическом состоянии» во время совершения преступления через эксперта. Пятая поправка не разрешает обвиняемому, решившему давать показания, отказываться от перекрестного допроса.^[1]

Суд также провел различие между «психическим состоянием», о чем идет речь в Бьюкенени «психическое заболевание или дефект» - положение закона Канзаса, которое не включает добровольное опьянение, называя первое более широким термином, чем второе. Использование Канзасом назначенного судом экзамена для опровержения защиты от добровольного опьянения не запрещено Пятой поправкой.^[1][5]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Канзас против Чивера, 571 НАС. ___ (2013) доступно по адресу:  Слушатель суда  Google ученый  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение) 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.