Пожизненный подоходный налог - Lifetime income tax

Пожизненный подоходный налог это предложение по новому типу подоходный налог который будет облагать налогом лицо, основанное на его совокупном доходе за всю его жизнь до даты подачи заявки.[1] Это отличается от большинства систем подоходного налога, в которых предыдущий годовой доход является основой для расчета налога.[2]

Академическая история

В настоящее время пожизненный подоходный налог был предложен небольшой группой ученых и политиков, в основном в Канада и Соединенные Штаты, как альтернативная формулировка налога.[3][4]

Роджер Мартин, Декан Университет Торонто с Школа менеджмента Ротмана[5] и Хервиг Шлунк, профессор права в Университет Вандербильта Юридическая школа[1] оба написали статьи, предлагающие эту идею.

Предложения политики

В 2004 г. Тони Клемент предложенная реформа Канадский система налогообложения включить пожизненный подоходный налог как часть своего бежать за лидерство из Консервативная партия Канады.[6] Этот план освободил бы от подоходного налога любого, кто еще не заработал 250 000 долларов за свою жизнь.[7] Клемент предложил эту реформу после обсуждения с Мартином и сказал, что она сделала бы налоговую систему более простой и справедливой, уменьшив при этом "утечка мозгов" молодых канадцев, переезжающих в Соединенные Штаты в поисках лучшей работы.[6] Клемент также утверждал, что освобождение от налогов в размере 250 000 долларов сделает первые 8-10 лет трудового дохода среднего канадца необлагаемыми налогом. После этого каждые следующие 250 000 долларов дохода за всю жизнь будут облагаться налогом по все более высоким ставкам (ставка 14% до достижения 500 000 долларов, 20% до достижения 750 000 долларов, 24% до достижения 1 миллиона долларов и 27% до 1 миллиона долларов).[6] Критики утверждали, что система фактически усложнит налогообложение, увеличит эффективное налоговое бремя и повысит налогообложение пожилых людей и одиноких семей.[7]

Стивен Харпер выиграл выборы руководства в первом туре а идеи Клемента не получили дальнейшего значительного распространения.

Другие предлагаемые системы подоходного налога

Рекомендации

  1. ^ а б Шланк, Хервиг (февраль 2005 г.). Пожизненный подоходный налог (Технический отчет). Серия исследовательских работ по праву и экономике. Юридический факультет Университета Вандербильта. Рабочий документ № 05-07.
  2. ^ «Как определить размер подоходного налога». Налоговый центр США. Министерство финансов США, Служба внутренних доходов. 31 января 2013 г.. Получено 23 февраля 2017.
  3. ^ «Является ли налог на добавленную стоимость регрессивным? Годовые и пожизненные показатели заболеваемости». Касперсен, Эрик; [[Национальный налоговый журнал[мертвая ссылка ]] 1 декабря 1994 г.]
  4. ^ «Симпозиум по налоговой реформе». Генри Дж. Аарон в Журнал экономических перспектив Vol. 1, No. 1 (лето, 1987), стр. 7-10 JSTOR
  5. ^ Мартин, Роджер (18 февраля 2004 г.). «Налог на всю жизнь». Национальная почта. Торонто.
  6. ^ а б c Блэквелл, Том (10 февраля 2004 г.). «План Клемента: никаких налогов для молодежи: консервативный кандидат будет основывать систему на пожизненном доходе - первые 250 000 долларов будут бесплатными». Национальная почта (Национальное издание). Национальная почта (Канада).
  7. ^ а б Велдхуис, Нильс; Клеменс, Джейсон. «Предлагаемый налоговый план Тони Клемента увеличивает сложность». Институт Фрейзера. Получено 8 июля 2017.