Р (Канада) - Адамс - R (Canada) v Adams

Р против Адамс
Верховный суд Канады
Слушание: 1995 г .: 6 октября;
Решение: 1995: 21 декабря.
ЦитатыР. против Адамса, [1995] 4 S.C.R. 707
Номер дела24252
Держа
Поощрение жертв выступать с жалобами облегчает судебное преследование и осуждение виновных в сексуальных преступлениях. В конечном счете, общая цель запрета на публикацию ... состоит в том, чтобы способствовать пресечению преступности и улучшить отправление правосудия.
Членство в суде
Приведенные причины
Единодушные причиныСуд


Правосудие Сопинка написал для единогласного суда в этой апелляции от Суд королевы Альберты по делу, в котором Уголовный кодекс Раздел 486 запрет на публикацию был отменен судьей, Правосудие Фихан после того, как он обнаружил, что основные свидетели обеих сторон по делу о сексуальном насилии ненадежны.

Фихан Дж. Считал политическими причинами в пользу отмены запрета на публикацию следующее:[1]

... эта женщина вошла в пивную как хищница, и этот парень говорит, что потерял 900 долларов. Я не считал это фактом, но он говорит, что потерял 900 долларов. ... Разве мы не обязаны перед обществом сказать следующему человеку, который зайдет в пивную за пивом и, возможно, также ищет проститутку, что это опасно [?]

Корона обратилась за разрешением на подачу апелляции непосредственно в Суд на основании постановления судьи первой инстанции в соответствии с п. 40 (1) из Закон о Верховном суде, R.S.C., 1985, c. С-26. Mootness был выдвинут ответчиком и отклонен судом; В любом случае, даже если обращение было спорным было бы действовать по своему усмотрению, чтобы услышать обращение. Юрисдикция этого номера была подтверждена, и Верховный суд возобновил запрет на публикацию. Сопинка цитируется одобрительно Джастис Ламер в Канадские газеты против Канады (генеральный прокурор):

Поощрение жертв выступать с жалобами облегчает судебное преследование и осуждение виновных в сексуальных преступлениях. В конечном счете, общая цель запрета на публикацию ... состоит в том, чтобы способствовать пресечению преступности и улучшить отправление правосудия ... Дискреционный запрет не является вариантом, поскольку он неэффективен для достижения неотложной цели парламента.

Рекомендации