Сельская бедность - Rural poverty

Сельская бедность относится к бедность в сельские районы, в том числе факторы сельского общество, сельский экономия, и политический системы, которые порождают найденную там бедность.[1] Сельскую бедность часто обсуждают в связи с пространственное неравенство, что в данном контексте относится к неравенству между городской и сельской местностью.[2] И сельская бедность, и пространственное неравенство являются глобальными явлениями, но, как и бедность в целом, уровень сельской бедности в развивающиеся страны чем в развитые страны.[3] Искоренение нищеты в сельских районах посредством эффективной политики и экономического роста остается сложной задачей для международного сообщества.[3][4]

Распространенность

Первая цель Цели развития тысячелетия должно было снизить масштабы крайней бедности наполовину к 2015 году, чего не удалось достичь.[5] Бедность остается преимущественно сельской проблемой,[6] при этом большинство бедняков мира проживает в сельской местности.[1] По оценкам, 76 процентов бедняков развивающихся стран проживают в сельских районах, что намного превышает общую долю населения, проживающую в сельской местности, которая составляет всего 58 процентов.[7] Неравенство между сельскими и городскими районами увеличивается, особенно во многих развивающихся странах и странах с переходной экономикой.[2][3] В глобальном масштабе сельские жители и сельские районы, как правило, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с их городской аналоги [8] а уровень бедности увеличивается по мере того, как сельские районы становятся более отдаленными.[9] Люди, живущие в сельской местности, как правило, имеют меньший доступ к социальным услугам, что усугубляет последствия сельской бедности.[3]

Способствующие факторы

Отсутствие инфраструктуры

Сельская бедность часто является продуктом бедных инфраструктура что мешает развитие и мобильность. В сельских районах, как правило, не хватает дорог, которые увеличили бы доступ к сельскохозяйственным ресурсам и рынки. Без дорог сельская беднота отрезана от технологического развития и развивающихся рынков в более городских районах. Плохая инфраструктура мешает коммуникация, что приводит к социальной изоляции сельской бедноты, многие из которых имеют ограниченный доступ к средства массовой информации и новостные агентства. Такая изоляция препятствует интеграции в городское общество и устоявшиеся рынки, что может привести к большему развитию и экономической безопасности. Более того, плохие или отсутствующие ирригационные системы угрожают урожайности сельскохозяйственных культур из-за неопределенности с водоснабжением для растениеводства. Во многих бедных сельских районах отсутствует ирригация для хранения или перекачки воды, что приводит к меньшему количеству урожая, меньшему количеству рабочих дней и снижению производительности. Как отсутствие дорог, так и недостаточная ирригационная система приводят к увеличению Интенсивность работы во многих сельских общинах.

Исследователи из ODI провели обзор литературы для оценки взаимосвязи между всеми типами дорог и как их воздействия на безопасность, так и влияния строительства дорог на доступ, например, к здравоохранению и образованию (предоставление услуг), особенно в уязвимых, малонаселенных и / или плохо обслуживаемых сельские районы в развивающиеся страны.

Они не нашли никаких прямых доказательств того, что дорога влияет на безопасность. инфраструктура, и что в исследованиях обсуждаются только теоретические связи развития инфраструктуры. Существуют различные прямые и косвенные каналы, через которые транспортная инфраструктура может повлиять на безопасность и миростроительство. Они согласны с тем, что инфраструктура программы потенциально могут играть три роли в нестабильном контексте: как двигатель восстановления экономики и улучшения качества обслуживания, как часть процесса укрепления институтов, а также в стабилизации и миростроительстве.

Они утверждают, что состояние доказательств в отношении этих причинно-следственных связей является слабым, но некоторые аспекты развития инфраструктуры, включая, но не исключая, строительство дорог, показали свою эффективность в хрупкая страна контексты. Quick Impact пока что не доказал свою эффективность в укреплении мира и безопасности в Хрупкие и пострадавшие от конфликтов государства.

Их литературный поиск предоставил некоторые свидетельства развития дорог, что иногда приводит к занятости наиболее уязвимых и / или бедных групп. Они обнаружили, что тематические исследования показывают, что программы развития дорог могут создавать краткосрочные возможности трудоустройства в нестабильных и затронутых конфликтами регионах, особенно применительно к программам, в которых развитие сельских дорог осуществляется через развитие общин или с особым акцентом на инклюзивность через методы участия. Доказательства в основном ограничиваются количеством часов работы или занятых лиц и включают мало строгих оценка воздействия.

Также были некоторые свидетельства того, что строительство сельских дорог уменьшило изоляцию групп меньшинств и предоставило больше возможностей для включения в более широкую экономическую деятельность. Однако эти доказательства не имели прямого отношения к уменьшению конфликтов или повышению безопасности. Бедность а в литературе об изоляции это определяется как доступ к рынкам ресурсов и продукции, доступ к образованию и медицинскому обслуживанию, а также доступ к возможностям трудоустройства, благодаря которым доступ к дорогам способствует сокращению бедности.

Обнаруженные в основном качественные данные свидетельствуют о том, что строительство или содержание сельских дорог положительно влияет на Государственная служба Доставка. В целом развитие сельских дорог ведет к улучшению доступа как пользователей, так и поставщиков. Это происходит из-за сокращения времени в пути, а также транспортных расходов, но эти преимущества, как правило, непропорционально достаются влиятельным и образованным людям. Сельские общины обычно придают большое значение развитию дорог и считают, что это улучшает доступ к рынкам, учреждениям здравоохранения и образования.[10]

Географические барьеры

Более того, бедность часто является результатом географических барьеров, определенные места расположены в таких жестких географических зонах, что развитие там невозможно, и не только потому, что люди, живущие там, не имеют доступа к своим основным потребностям, часто правительство в экономически более слабых странах не проявляет интереса в развитии этих территорий, и, следовательно, люди, живущие здесь, должны страдать от пагубных последствий бедности. Основные географические барьеры, такие как удаленные и / или небольшие острова и архипелаги в большом океане, малонаселенность, очень пересеченная местность и / или особенно высокая высота гористая местность, такая как Гималаи и Анды, представляет собой серьезные препятствия на пути развития даже за пределами типичной сельской бедности.

Недостаточный доступ к рынкам

Отсутствие доступа к рынки - из-за плохой инфраструктуры или продуктивность, ограниченное образование или недостаточная информация - препятствует доступу как к рабочей силе, так и капитал. Во многих сельских обществах мало возможностей трудоустройства за пределами сельского хозяйства, что часто приводит к отсутствию продовольственной безопасности и доходов из-за ненадежного характера сельского хозяйства. Сельские рабочие в основном сконцентрированы на таких должностях, как земледельцы-земледельцы, фермеры-арендаторы, издольщики, работники неформального ухода, поденщики в сельском хозяйстве и скотоводы. Не имея доступа к другим рынкам труда, сельские рабочие продолжают работать за очень низкую заработную плату на сельскохозяйственных рабочих местах, которые, как правило, имеют сезонные колебания и, следовательно, не обеспечивают гарантированного дохода. Помимо рабочей силы, сельская беднота часто не имеет доступа к рынкам капитала и финансовым учреждениям, что ограничивает их способность создавать сбережения и получать кредиты, которые можно было бы использовать для покупки оборотного капитала или увеличения предложения сырья. В сочетании с ограниченными возможностями трудоустройства ограниченный доступ к кредитам и капиталу увековечивает сельскую бедность.[3]

Отсутствие немоторизованной грузовой колесной техники (ручные тележки и тачки).

Многочисленные международные организации по развитию изучили, отчитались, рекомендовали и согласились с тем, что отсутствие мобильности препятствует человеческому прогрессу и развитию. Тем не менее, существует очень мало свидетельств того, что кто-то действительно пытался решить и облегчить проблему, завозив ручные тележки и тачки в отдаленные и сельские районы, где они были бы наиболее полезны.

Бедность в сельской местности и в городах - США

в Соединенные Штаты там, где уровень бедности в сельской местности выше и устойчивее, чем в городах, сельские рабочие находятся в невыгодном положении из-за более низкой заработной платы и меньшего доступа к более высокооплачиваемым рынкам труда.[8] В результате неполная занятость и неформальный труд более распространены в сельской местности, и где формальная занятость обнаруживается, он действует как меньший буфер против бедности.[8] В результате сельская бедность в США более стойкая, чем городская: 95 процентов округов с устойчивой бедностью в США являются сельскими, в то время как только 2 процента округов с устойчивой бедностью являются городскими.[9]

Открытие экономики для международной торговли

Некоторые экономические изменения на макроуровне были связаны с увеличением пространственного неравенства.[2] Было проведено множество исследований, показывающих связь между более открытой торговлей и другими неолиберальный политики и более частые случаи сельской бедности и пространственного неравенства[11][12][13][14] В Китай, например, большая открытость торговли дает хотя бы частичное объяснение более выраженного неравенства между городом и деревней,[11] И в Вьетнам, либерализация торговли привело к повышению уровня бедности в сельской местности.[14] Обе эти страны демонстрируют, что, несмотря на большую открытость и рост, пространственное неравенство не обязательно уменьшается в соответствии с общим экономическим ростом. Кроме того, продвижение ориентированного на экспорт сельского хозяйства было связано с уменьшением продовольственной безопасности сельского населения.[15][16]

Неадекватность образования и социальных услуг

Во многих сельских обществах отсутствие доступа к образование и ограниченные возможности для повышения и улучшения набора навыков препятствуют социальная мобильность.[3] Низкий уровень образования и низкая квалификация приводят к тому, что большая часть сельской бедноты работает в качестве фермеров, ведущих натуральное хозяйство, или получает небезопасную неформальную занятость, сохраняя состояние сельской бедности. Неадекватное образование в отношении потребностей в области здравоохранения и питания часто приводит к недостаточному питанию или недоедание среди сельской бедноты. Социальная изоляция из-за плохих дорог и плохого доступа к информации делает приобретение здравоохранение (и предоставление этого) особенно трудно для сельской бедноты, что приводит к ухудшению здоровья и более высокому уровню младенческая смертность. Были отмечены различия как в Азии, так и в Африке между сельскими и городскими районами с точки зрения распределения государственных услуг в области образования и здравоохранения.[4][17]

Пример: Африка

Исследование 24 Африканский страны обнаружили, что «уровень жизни в сельских районах почти всегда отстает от городских». [17] Что касается образования, посещаемости школ и соотношения девочек и мальчиков в сельской местности намного ниже, чем в городах. Аналогичная тенденция наблюдается в доступе к неонатальной помощи, поскольку жители сельских районов имели гораздо меньший доступ к медицинской помощи, чем их городские сверстники. Кроме того, детей, страдающих от недоедания, в сельских районах Африки гораздо больше, чем в городских. В Зимбабве например, в сельской местности более чем в два раза больше детей недоедают (34 процента недоедания), чем в городах (15 процентов недоедания). Неравенство между городскими и сельскими районами, где сельская бедность наиболее распространена, наблюдается в странах, где у взрослого населения самый низкий уровень образования. Это было обнаружено в сахелианских странах Буркина-Фасо, Мали и Нигер где региональное неравенство составляет 33 процента, 19,4 процента и 21,3 процента соответственно. В каждой из этих стран более 74 процентов взрослого населения не имеют образования. В целом в большей части Африки люди, живущие в сельских районах, больше страдают от бедности и имеют меньший доступ к здравоохранению и образованию.[17]

Женщины и сельская бедность

Сельские женщины находятся в особенно неблагоприятном положении, как бедняки, так и женщины.[3] Женщины как в сельских, так и в городских районах сталкиваются с более высоким риском бедности и более ограниченными экономическими возможностями, чем их коллеги-мужчины.[18] Число сельских женщин, живущих в крайней бедности, за последние двадцать лет выросло примерно на 50 процентов.[3] Женщины, живущие в условиях бедности в сельских районах, живут в тех же тяжелых условиях, что и их коллеги-мужчины, но испытывают дополнительные культурные и политические предубеждения, которые недооценивают их работу как на неформальных, так и на официальных рынках труда, если они доступны.[19] В Мировом обзоре 2009 года говорится, что «женщины играют активную роль в сельском хозяйстве и средствах к существованию в сельской местности в виде неоплачиваемого семейного труда, независимых фермеров и наемного труда, часто без доступа к земле, кредитам и другим производственным активам». [19] Вклад женщин в сельскую экономику обычно недооценивается, поскольку женщины выполняют непропорционально много работа по уходу, работа, которая часто остается незамеченной, потому что не считается экономически продуктивной.[20] Хотя в некоторых странах культурные и социальные нормы не позволяют женщинам работать вне дома, в других странах, особенно в сельских общинах Африки, женщины работают в качестве основных производителей продуктов питания, улучшая продовольственную безопасность домохозяйств и безопасность доходов.[19][20] Семьи, находящиеся в крайней нищете, еще больше зависят от женской работы как дома, так и вне дома, что приводит к увеличению продолжительности рабочего дня и более интенсивной работе для женщин. [20] В феминизация бедности это концепция, которая применима как в городской, так и в сельской местности.

Политика борьбы с бедностью в сельских районах

Земельная реформа

Доступ к земля может снизить уровень бедности в сельских районах, предоставляя домашним хозяйствам производительный и относительно надежный способ получения дохода.[3] Сельская беднота часто имеет меньший доступ к земле, что способствует их бедности. Доступ сельской бедноты к земле может быть улучшен путем перераспределения земли от крупных ферм выше определенного размера, государственного законодательства, которое бросает вызов некоторым традиционным земельным системам, которые удерживают землю в руках немногих, и схем поселения, которые включают предоставление бедным сельским семьям земельных участков. недавно разработанная или находящаяся в государственной собственности земля. Однако проведение законодательной реформы и проведение политики перераспределения является сложной задачей во многих странах, поскольку владение землей является чувствительным культурным и политическим вопросом. Тем не менее, в Китае, например, политика перераспределения земли достигла определенного успеха и связана с сокращением сельской бедности и увеличением сельскохозяйственного роста.[6][7]

Женщины и земельная реформа

Разработка правовых мер по улучшению доступа женщин к земле связана с достижением большего гендерного паритета.[19] Для этого требуется, чтобы женщины имели законное право владеть землей, а также указывать женщин в качестве индивидуальных или совместных владельцев земельных участков, перераспределенных в ходе реформы. Это также включает в себя предоставление женщинам права отдельной аренды и предоставление женщинам права требовать равную долю семейной земли и ресурсов на развод, оставление, вдовство, и для наследство целей.[3] Отсутствие доступа к земле и собственности связано с бедность, миграция, насилие, и ВИЧ / СПИД.[19] Расширение доступа женщины к земле приносит пользу не только ей, но и ее семье и сообществу, как с точки зрения повышения производительности, так и улучшения благосостояния ее детей.[20] Помимо законодательной реформы, для того, чтобы законы действительно гарантировали женщинам право на землю и равное наследование, их необходимо обеспечить; Во многих странах, несмотря на то, что женщины достигли равных прав на землю, давние социальные и культурные нормы по-прежнему влияют на реализацию политики.[3][19]

Пример использования: Бангладеш

Улучшенная инфраструктура в Бангладеш увеличил сельскохозяйственное производство на 32 процента за счет воздействия на цены и доступ к ресурсам и технологиям.[21] Улучшение дорог и транспортных систем также привело к увеличению доходов бедных домохозяйств на 33 процента за счет возможности диверсифицировать производство, а также к увеличению сбережений и инвестиций и улучшению доступа к финансовым кредитам. Более того, из-за увеличения мобильности среди сельских домохозяйств было отмечено увеличение доступа к социальным услугам, а также улучшение общего состояния здоровья.

Технологии

Разработка соответствующих технологии может поднять ферму продуктивность.[3] Успешные технологические разработки, которые помогают сельской бедноте, достигаются за счет восходящей политики, которая включает технологические инновации это требует небольшого количества внешних ресурсов и небольших денежных вложений. Наиболее эффективные инновации основаны на активном участии мелких фермеров, которые участвуют как в определении проблем, так и в реализации и оценке решений. Мелкий фермер технологические разработки были сосредоточены на таких процессах, как переработка питательных веществ, комплексная борьба с вредителями, интеграция растениеводства и животноводства, использование внутренних и морских источников воды, сохранение почвы и использование генной инженерии и биотехнологии для снижения потребности в удобрениях.

Доступ к кредиту

Предоставление доступа к кредит а финансовые услуги служат отправной точкой для повышения производительности в сельских районах, а также стимулируют мелкую торговлю и производство.[1][3] С помощью кредита сельские фермеры могут приобретать капитал, повышающий их производительность и доход. Увеличение кредита помогает расширить рынки сбыта до сельских районов, тем самым способствуя развитию сельских районов. Возможность получения кредита также борется с системами кабального или эксплуататорского труда, поощряя самозанятость. Кредитная политика наиболее эффективна, когда она предоставляется в сочетании с другими услугами, такими как обучение технологиям и маркетингу.

Диверсификация

Диверсификация сельского хозяйства может обеспечить сельские семьи более высокими доход и больше Продовольственная безопасность.[3] Диверсификация или перераспределение части производственных ресурсов фермы снижает сельскохозяйственный риск, особенно риск, связанный с непредсказуемыми или экстремальными погодными условиями, которые могут быть вызваны изменением климата. Политика, связанная с диверсификацией, также сосредоточена на севооборот для повышения продуктивности, а также для улучшения производства традиционных продовольственных культур, таких как маниока, вигновый горох, бананы и бананы, вместо того, чтобы способствовать росту более ненадежных товарных культур. Эти культуры, как правило, составляют основу сельскохозяйственных систем бедноты в сельской местности, обычно более устойчивы к засухе и могут выжить в плохих почвенных условиях. Повышение урожайности и сбыта этих культур способствует обеспечению продовольственной безопасности и доходов сельских домохозяйств.[3]

Универсальный базовый доход

Универсальный базовый доход, или UBI, был предложен как способ облегчить сельскую бедность. [22] Некоторые исследования поддерживают безусловные денежные переводы, или UCT, тип UBI, как способ смягчить негативные внешние эффекты, связанные с бедностью, такие как отсутствие продовольственной безопасности. В частности, одно исследование, проведенное в Кении в 2011-2013 гг., В ходе которого изучалось влияние UCT на подмножество из 1500 домохозяйств в провинции Ньянза, показало, что UCT является эффективным методом, заключая: «Результаты показали, что программа оказала значительное влияние на повышение благосостояния, как экономически и психологически для получателей переводов ».[23]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Жанври, А. де, Э. Садуле и Р. Мургай. 2002 г. «Сельское развитие и сельская политика». В Б.ГарднерГ. Рауссер (ред.), Справочник по экономике сельского хозяйства, вып. 2, A, Амстердам: Северная Голландия: 1593–658.
  2. ^ а б c Канбур, Рави; Венейблс, Энтони Дж. (2005). Пространственное неравенство и развитие. Оксфорд, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199278633. Версия в формате PDF.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Джазайри, Идрисс; Аламгир, Мохиуддин; Пануччо, Тереза ​​(1992). Состояние мировой сельской бедности: исследование причин и последствий. Нью-Йорк: University Press. ISBN  9789290720034.
  4. ^ а б Оцука, Кейджиро. 2009 г. Сельская бедность и динамика доходов в Азии и Африке. Нью-Йорк: Рутледж.
  5. ^ Организация Объединенных Наций. «Отчет о целях в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия: 2006 г.» В архиве 14 июня 2007 г. Wayback Machine Программа развития ООН.
  6. ^ а б Деркон, Стефан. 2009 г. «Бедность в сельских районах: старые вызовы в новых условиях». В архиве 9 ноября 2009 г. Wayback Machine Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  7. ^ а б Раваллион М., С. Чен и П. Санграула. 2007 г. «Новые данные об урбанизации глобальной бедности». Документ исследования политики Всемирного банка 4199.
  8. ^ а б c Мозли, Джейн и Миллер, Кэтлин. 2004 г. «Пространственные вариации факторов, влияющих на бедность».[постоянная мертвая ссылка ] RUPRI Центр исследования сельской бедности.
  9. ^ а б Миллер, Кэтлин К., Крэндалл, Минди С. и Брюс А. Вебер. 2002 г. «Устойчивая бедность и место проживания: как демографические данные устойчивой бедности и бедности меняются в зависимости от континуума сельских и городских районов?» В архиве 7 июня 2010 г. Wayback Machine Документ подготовлен для Ежегодного собрания Американской ассоциации экономики сельского хозяйства / Сельского социологического общества, июль 2003 г., Монреаль, Квебек, Канада.
  10. ^ Фархат, М. Хейс, Дж. Январь 2013 г., Влияние дорог на безопасность и предоставление услуг, EPS-PEAKS (Экономический и частный сектор - Услуги по предоставлению профессиональных доказательств и прикладных знаний) http://partnerplatform.org/?c5380566
  11. ^ а б Канбур, Рави; Чжан, Сяобо (февраль 2005 г.). «Пятьдесят лет регионального неравенства в Китае: путь через централизованное планирование, реформы и открытость» (PDF). Обзор экономики развития. 9 (1): 87–106. Дои:10.1111 / j.1467-9361.2005.00265.x. S2CID  10375300.
  12. ^ Родригес-Позе, Андрес; Санчес-Реаза, Хавьер (2005), «Экономическая поляризация через торговлю: либерализация торговли и региональное неравенство в Мексике», в Канбур, Рави; Венейблс, Энтони Дж. (ред.), Пространственное неравенство и развитие, Oxford New York: Oxford University Press, стр. 237–259, ISBN  9780199278633. Онлайн-версия.
  13. ^ те Велде, Дирк Виллем; Моррисси, Оливер (2005), «Пространственное неравенство в заработной плате в обрабатывающей промышленности в пяти африканских странах», в Канбур, Рави; Венейблс, Энтони Дж. (ред.), Пространственное неравенство и развитие, Oxford New York: Oxford University Press, стр. 292–310, ISBN  9780199278633. Онлайн-версия.
  14. ^ а б Дженсен, Хеннинг Тарп и Финн Тарп. 2005 г. «Либерализация торговли и пространственное неравенство: методологическая инновация с точки зрения Вьетнама». Обзор экономики развития. Том 9, номер 1, февраль, стр 69-86.
  15. ^ Вагао, Дж. (1992) «Политика корректировки в Танзании, 1981–1989 гг .: влияние роста, структуры и благосостояния людей», в G. Cornia, R. van der Hoeven и T.Mkandawire (ред.), Восстановление Африки в 1990-е годы: от застоя и адаптации к человеческому развитию, Нью-Йорк: St Martin’s Press.
  16. ^ Стюарт, Фрэнсис (1994), «Согласуется ли политика перестройки в Африке с долгосрочными потребностями развития?», В Корниа, Джованни А.; Helleiner, Джеральд К. (ред.), От адаптации к развитию в Африке: конфликты, разногласия, конвергенция, консенсус, Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство St. Martin's Press, ISBN  9780333613627. Также доступна в виде журнальной статьи.
  17. ^ а б c Sahn, D., and D. Stifel. 2003 г. «Неравенство между городом и деревней в уровне жизни в Африке». Журнал экономики Африки 12 (1): 564–97.
  18. ^ Хейни, Дана Л. и Горман, Бриджит К. 1999. «Гендерный контекст возможностей: детерминанты бедности на городских и сельских рынках труда» Ежеквартальный социологический журнал, Vol. 40, No. 2, pp. 177-197.
  19. ^ а б c d е ж Мировой обзор. 2009. «Доступ к земле, жилью и другим производственным ресурсам». Глава 3, стр. 27–40, и Глава 4, стр. 41–46
  20. ^ а б c d ЮНИСЕФ. 2007. «Равенство в занятости» в «Положение детей в мире». Нью-Йорк: Детский фонд Организации Объединенных Наций. Глава 3, стр. 37–49.
  21. ^ Райсуддин, Ахмед и Махабуб, Хоссейн. 1990 г. Влияние на развитие сельской инфраструктуры в Бангладеш. Отчет об исследованиях BIDS 83. Вашингтон, округ Колумбия: Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики в сотрудничестве с Бангладешским институтом исследований в области развития.
  22. ^ Сури, Т., Нихаус, П., Банерджи, А., Крюгер, А., и Фэй, М. (2018). Влияние универсального базового дохода в Кении: Лаборатория действий Абдул Латифа Джамиля по борьбе с бедностью. Получено 12 июля 2020 г., из https://www.povertyactionlab.org/evaluation/effects-universal-basic-income-kenya
  23. ^ Асман, С., Касаротто, К., Хаусхофер, Дж., И Шапиро, Дж. (28 февраля 2019 г.). Влияние безусловных денежных переводов в Кении. Получено 12 июля 2020 г., из https://www.poverty-action.org/study/impact-unconditional-cash-transfers-kenya

дальнейшее чтение