Стратегии построения тестов - Test construction strategies

Стратегии построения тестов - это различные способы создания и принятия решений о предметах психологической оценки. Чаще всего они связаны с личностные тесты, но также может применяться к другим психологическим конструкциям, таким как настроение или психопатология. Обычно используются три общие стратегии: индуктивная, дедуктивная и эмпирическая.[1] Создаваемые сегодня весы часто включают элементы всех трех методов.

Индуктивный

Также известны как итерационные методы или методы внутренней согласованности. Индуктивный метод начинается с конструирования самых разнообразных элементов, практически не имеющих отношения к установленной теории или предыдущей оценке. Затем на группу вопросов отвечает большое количество участников и анализируется с использованием различных статистических методов, таких как исследовательский факторный анализ или Анализ главных компонентов. Эти методы позволяют исследователям анализировать естественные отношения между вопросами, а затем маркировать компоненты шкалы в зависимости от того, как вопросы группируются вместе. В Пятифакторная модель личности был разработан с использованием этого метода.[2]

Преимущества этого метода включают возможность обнаруживать ранее неопознанные или неожиданные отношения между элементами или конструкциями. Это также может позволить разработать тонкие элементы, которые мешают испытуемым узнать, что измеряется, и могут представлять фактическую структуру конструкции лучше, чем заранее разработанная теория.[3] Критика включает уязвимость к поиску взаимосвязей элементов, которые не применимы к более широким группам населения, трудности с определением того, что может быть измерено в каждом компоненте из-за запутанных взаимосвязей элементов, или конструкции, которые не были полностью рассмотрены в изначально созданных вопросах.[4]

Дедуктивный

Также известен как рациональный, интуитивный или дедуктивный метод. Дедуктивный метод начинается с разработки теории интересующей конструкции. Это может включать использование ранее установленной теории. После этого создаются предметы, которые, как считается, измеряют каждый аспект интересующей конструкции. После создания элемента исходные элементы выбираются или удаляются в зависимости от того, что приведет к максимальной внутренней достоверности для каждой шкалы.

Преимущества этого метода включают четко определенные и обоснованные вопросы по каждому показателю. Меры также с большей вероятностью будут применяться к группам населения. Кроме того, он требует меньше статистической методологии для начальной разработки и часто превосходит другие методы, требуя меньшего количества элементов.[5] Тем не менее, интересующая конструкция должна быть хорошо понята, чтобы создать тщательную меру, и может быть трудно предотвратить или определить, обманывают ли люди эту меру.

Эмпирический

Также известен как внешний метод или метод группы критериев. Конструирование эмпирического теста пытается создать меру, которая различает разные установленные группы. Например, это могут быть люди с депрессией и без депрессии, а также лица с высоким или низким уровнем агрессии. Цель создания элемента - найти элементы, на которые группы интересов будут по-разному отвечать. Задания традиционно строятся без ожидания того, как на них ответит каждая группа.[6] В Миннесотский многофазный опросник личности изначально был разработан с использованием этого метода.[7]

Этот метод в первую очередь отличается от индуктивного метода выбора предметов. В то время как индуктивные методы выбирают элементы на основе факторных нагрузок, эмпирические элементы выбираются на основе коэффициентов достоверности и их способности точно предсказать членство в группе. Тем не менее, эмпирический метод разделяет многие сильные и слабые стороны создания атеоретических элементов с индуктивными методами, а также имеет исходный пул элементов, который с большей вероятностью относится к интересующей теме.[8]

использованная литература

  1. ^ Буриш, Матиас (март 1984). «Подходы к построению личностного инвентаря: сравнение достоинств». Американский психолог. 39 (3): 214–227. Дои:10.1037 / 0003-066X.39.3.214.
  2. ^ Маккрэй, Роберт; Оливер Джон (1992). «Введение в пятифакторную модель и ее приложения». Журнал личности. 60 (2): 175–215. CiteSeerX  10.1.1.470.4858. Дои:10.1111 / j.1467-6494.1992.tb00970.x. PMID  1635039.
  3. ^ Смит, Греггори; Сара Фишер; Сюзанна Фистер (декабрь 2003 г.). «Принципы инкрементной достоверности в построении тестов». Психологическая оценка. 15 (4): 467–477. Дои:10.1037/1040-3590.15.4.467. PMID  14692843.
  4. ^ Райан Джозеф; Шейн Лопес; Скотт Сумералл (2001). Уильям Дорфман, Мишель Херсен (ред.). Понимание психологической оценки: взгляд на индивидуальные различия (1-е изд.). Springer. С. 1–15.
  5. ^ Буриш, Маттиас (1978). «Стратегии построения многомасштабных личностных инвентаризаций». Прикладное психологическое измерение. 2 (1): 97–101. Дои:10.1177/014662167800200110. S2CID  143727093.
  6. ^ Мил, Пол (1945). «Динамика структурированных личностных тестов». Журнал клинической психологии. 1: 296–303. Дои:10.1002 / 1097-4679 (194510) 1: 4 <296 :: AID-JCLP2270010410> 3.0.CO; 2- # (неактивно 10.09.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2020 г. (ссылка на сайт)
  7. ^ Hathaway, S. R .; Мак-Кинли, Дж. К. (1940). «График многофазной личности (Миннесота): I. Построение графика». Журнал психологии. 10 (2): 249–254. Дои:10.1080/00223980.1940.9917000.
  8. ^ Буриш, Маттиас (1986). «Методы развития личностного инвентаря - сравнительный анализ». В Алоис Англейтнер, Джерри Виггинс (ред.). Оценка личности с помощью анкет. Берлин: Springer. С. 109–120. ISBN  978-3642707537.