Сожительство в Индии - Cohabitation in India

совместное проживание в Индия, является законным. В основном это распространено среди людей, живущих в метро города Индии.

Правовые решения

Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года признает «отношения по характеру брака» и защищает партнеров-женщин от домашнего насилия. Такие партнеры могут требовать денежные и другие льготы в соответствии с Законом.[1]

В S. Khushboo Vs. Kanniammal & Anr.,[2] то Верховный суд Индии, полагаясь на свое предыдущее решение в Лата Сингх против. Состояние U.P. & Anr.,[3] считал, что совместное проживание разрешено только для не состоящих в браке крупных лиц разнородного пола. Верховный суд 13 августа 2010 г. по делу Мадан Мохан Сингх и Орс против Раджни Кант и Анр. [4] в очередной раз вступил в дебаты о законности отношений с проживанием в семье, а также о законности ребенка, рожденного в результате таких отношений. Суд, отклоняя апелляцию по имущественному спору, постановил, что существует презумпция брака между теми, кто находится в отношениях с проживанием в течение длительного времени, и это не может быть названо отношениями «приход и уход». В случае Бхарата Матха и Орс против Р. Виджая Ренганатан и Орс. [5] при рассмотрении вопроса о законности ребенка, рожденного от сожительства, и его правопреемства прав собственности, Верховный суд постановил, что ребенку, рожденному от сожительства, может быть разрешено наследование собственности родителей, если таковое имеется , но не имеет никаких претензий в отношении наследственной собственности индуистов.

В Высокий суд Дели в своем решении от 10 августа 2010 г. Алок Кумар против государства и Анра[6] в то время как рассматривая действительность отношений с проживанием, постановил, что «« Отношения с проживанием »- это отношения взаимопомощи и ухода. Эти отношения не связаны никакими условиями, и эти отношения не создают никаких юридических связей между сторонами. Это договор о совместном проживании, который стороны возобновляют каждый день и могут быть расторгнуты любой из сторон без согласия другой стороны, и одна из сторон может выйти в любое время по своему желанию »(пункт 6).

Верховный суд в случае Велусамы Д. В. Патчайаммал [7] постановил, что «отношения по характеру брака» в соответствии с Законом 2005 г. также должны соответствовать следующим критериям:

(а) Супруги должны позиционировать себя в обществе как родственники супругов.
(b) Они должны быть совершеннолетними для вступления в брак.
c) они должны иметь право на вступление в законный брак, в том числе не состоящие в браке.
(d) Они должны были добровольно проживать вместе и заявлять о себе в мире как о родственниках супругов в течение значительного периода времени, и, кроме того, стороны должны были проживать вместе в «общем домашнем хозяйстве», как это определено в Разделе 2 (s). ) Закона. Если просто провести вместе выходные или провести одну ночь, это не станет «семейными отношениями». Он также постановил, что, если у мужчины есть «прислуга», которую он содержит в финансовом отношении и использует в основном для сексуальных целей и / или в качестве слуги, это, по нашему мнению, не будет отношениями по характеру брака ».

Примечательно, что хотя сожительство в Индии разрешено законом, во многих частях оно все еще является предметом табу. Такие пары иногда сталкиваются с угрозами со стороны внешнего круга и их семей, обеспокоенных тревожным состоянием. Например: в 2016 году проживающая в Мумбаи супружеская пара покончила жизнь самоубийством после того, как их семья выступила против их брака в восточном районе Андхери. [8] Одна из самых заметных книг, написанных на современном индийском английском по вышеупомянутой теме, написана в 2014 г. Каджол Айкат называется Несоциальные амиго,[9] в котором рассказывается о том, как двое молодых людей вступают в отношения с живыми в индийском полугородском социально-экономическом устройстве, и о его последствиях, связанных с моральным контролем.

Рекомендации

  1. ^ Разделы 2 (а), 12 читать с Разделами 18, 19, 20, 21 и 22.
  2. ^ JT 2010 (4) SC 478
  3. ^ AIR 2006 SC 2522
  4. ^ (Гражданская апелляция № 6466 от 2004 г., решение принято 13 августа 2010 г.) (пункты 19-22)
  5. ^ (C.A. № 7108 от 2003 г .; решение от 17 мая 2010 г.)
  6. ^ «Алок Кр. Против государства (Уголовный суд № 299/2009, решение принято 9 августа 2010 г.)» (PDF). Высокий суд Дели. Архивировано из оригинал (PDF) 21 июля 2011 г.. Получено 25 августа 2010.
  7. ^ УГОЛОВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ № 2028-2029 2010 года
  8. ^ https://www.indiatoday.in/india/story/live-in-couple-suicide-andheri-east-mumbai-dhanlaxmi-society-338987-2016-09-03
  9. ^ https://www.telegraphindia.com/states/jharkhand/fighting-bullies-with-book/cid/1431280

внешняя ссылка

  • Сумка, Амартия (30 марта 2011 г.). «Права наследования в случае отношений с проживанием: анализ в индийском контексте». ССРН. SSRN  2011751. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  • Проживание в Индии: правовой статус